А мне такая точка зрения кажется отрицанием основных законов природы, честно. Ну как можно говорить о незначительности материнского молока, если именно оно предназначено для полноценного кормления детей изначально?
Не, я понимаю, что говорить о том, что вскормленные смесью или вскормленные не так долго - неполноценные, тоже нельзя. Но если есть такая возможность, нет объективных факторов против - надо кормить, я считаю, и лучше для ребенка ничего быть не может.
Почему-то смесями кормить до 2-х лет нормально считается, а молоко материнское не так важно и не так нужно. Где логика?
Ну, и если для тебя что-то значит мнение ВОЗ - то оно рекомендует кормить до двух как минимум.

Конечно, психологической близости с мамой можно достичь и без ГВ, это правда. Но ГВ этому способствует многократно, и гармонизирует общение, привносит кучу положительных факторов, формирует более здоровую психику ребенка, это доказано уже современными исследованиями.
Я уж молчу о том, что для матери это тоже полезно - и профилактика рака, и сердечно-сосудистых заболеваний, и т.п.

Если тебе интересно, я тут нашла пару статей на эту тему интересных. К сожалению, в России эта область мало изучается и данные все идут из-за границы, а из грамотных специалистов только ГВ-консультанты, которым не все доверяют, потому что привыкли доверять исключительно квалифицированным медикам. А сколько раз эти квалифицированные медики губят ГВ на корню - лично в моем окружении уже три примера.
В общем, ссылки :)

http://mama74.ru/content/%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D0%BD

http://www.materinstvo.ru/art/long_breastfeeding/ - очень хорошая статья, в ней как раз есть раздел про психологическую пользу и основные мифы

http://akev.ru/content/view/39/31/

и еще моя любимая статья про совместный сон :)
http://www.kleo.ru/club/besstia/ar168.shtml